El parlamentario de EAJ-PNV y secretario segundo de la Mesa del Parlamento vasco, Iñigo Iturrate, en una entrevista en el programa Egun On Euskadi de ETB-1, ha señalado que, a la hora de utilizar ese concepto, el lehendakari quiso plantear "los graves problemas" que, en su opinión, conlleva la apuesta de algunas formaciones políticas por "fundamentar la renovación de nuestro autogobierno en una posible modificación de la Constitución".

"Algunos partidos pretenden fundamentar en una posible modificación de la Constitución la renovación o ampliación de nuestro autogobierno, y el lehendakari quiso poner encima de la mesa los graves problemas que tiene esa vía. Nosotros tenemos muchas dudas respecto a ese procedimiento porque requiere un amplio acuerdo en el Estado y, a medio plazo, no prevemos que eso esté muy claro", ha

A su juicio, "si hay voluntad política y si hay soporte legal, la modificación de la Constitución no debe ser excusa para no renovar, profundizar o ampliar nuestro autogobierno".

El parlamentario del PNV ha indicado que Urkullu quiso demostrar que, en la actual legislación y en la disposición adicional de la Constitución, existen "suficientes soportes" para que se pueda avanzar en el autogobierno vasco "porque, en su momento, nosotros apostamos por una vía, y esa vía nos da los soportes necesarios para avanzar o actualizar" el autogobierno.

En este sentido, ha reiterado que el concepto de "nación foral" se fundamenta "en dos pilares", como son, por un lado, "el reconocimiento de la identidad nacional del País Vasco" y, por otro, "la bilateralidad" con el Estado. "Y eso es lo que el PNV practica desde hace tiempo", ha añadido.